En Real Housewives of Cheshire -stjerne kæmper for at beholde sit skilsmisseforlig på 3 millioner pund efter at have hævdet, at hun ikke har nogen evner & apos; at tjene sine egne penge.
Reality-stjernen Lauren Simon, 46, blev sidste år udleveret engangsbeløbet efter sammenbruddet af hendes 13-årige ægteskab med ejendomsmillionærforretningsmanden Paul Simon, 49.
Men hr. Simon hævder nu, at skilsmisseordren reelt har efterladt ham ingen klare kontanter, fordi det beløber sig til 1 million pund mere end de 2 millioner pund, parret havde imellem sig i likvide aktiver.
Det Manchester Evening News rapporterer, at han beder topdommerne ved appelretten om at bestemme, at udbetalingen i sig selv var diskriminerende & apos; til fordel for sin kone som & apos; husmoder & apos; og imod ham som hovedindtjener i familien.
Lauren Simon blev tildelt £ 3million af en dommer (Billede: Manchester Evening News)
Lauren, anden fra højre, tjente 40.000 pund om året for rigtige husmødre (Billede: ITV)
Men fru Simon, der hævder, at deres fælles formue var over 9 millioner pund værd, insisterer på, at de 3 millioner pund, hendes eks måtte betale hende, simpelthen var hendes rimelige andel.
Retten hørte, at parret giftede sig i november 2003 og fik to børn, før de blev separeret i januar 2016.
romelu lukaku til manchester united
De boede i et overdådigt £ 1.8 mio. Hjem i Bowdon, Cheshire.
Fru Simon blev berømt i 2015, efter at hun fandt en rolle på Real Housewives of Cheshire, som har den glamourøse livsstil hos Cheshire -kvinder. Hun forlod showet tidligere på året.
Hun tjente 40.000 pund om året, men modtog også frynsegoder og chancen for at tilslutte sit parfumemærke, Lauren Stone Number One, som hun lancerede ved en overdådig fest i Hale Barnes, hørte retten.
Simon levede delvist på bagsiden af en tillidsfond oprettet af hans far, Harvey, og af indtjening, han tjente gennem sine ejendomsudviklingsvirksomheder.
Men under deres skilsmissesag ved Familieretten i Manchester sidste år hævdede han, at det økonomiske krak i 2008 havde forårsaget alvorlige forretningsvanskeligheder & apos; For ham.
Efter en bittert anfægtet høring tildelte fru Justice Parker fru Simon et engangsbeløb på 3 millioner pund som en sidste konklusion på parrets ægteskab.
Hendes eks hævder, at dommeren tildelte hende flere penge, end han har (Billede: Colin Horne - Manchester Evening News)
køler te dig ned
Men Lauren hævder, at han har adgang til millioner i en trustfond (Billede: Manchester Evening News)
Ved appelretten argumenterede hr. Simon's advokat Richard Todd QC for, at beløbet var baseret på en overvurdering af de aktiver, der kunne deles.
'Den lærde dommer afgav en kendelse, der i sig selv var diskriminerende,' sagde han.
'Det diskriminerede manden som forsørger og til fordel for moderen som hjemmegående.
'Alle de likvide aktiver - og mere - skulle betales til konen.
binky og jp stadig sammen
'Ud over de likvide aktiver skulle manden finde yderligere cirka 850.000 pund til at betale til konen, når han ikke havde sådanne ressourcer.'
Dommeren havde fejlagtigt taget hensyn til 4,8 mio. Pund værdier i beholdninger i trustfonden, som om de tilhørte ægtemanden, fortalte han Lady Justice King, Lady Justice Rose og Lord Justice Coulson.
Selvom han er i stand til at bruge indkomsten fra fonden i løbet af sit liv, var det forkert at behandle den som en ressource, der kunne deles om skilsmisse, argumenterede han.
Det betød, at dommeren havde overvurderet de likvide aktiver meget, som kunne opfordres til at give konen en udbetaling, fortsatte han.
Til sidst blev hun tildelt £ 3 mio., Hvilket var mere end de 2.078.000 pund, som hr. Simon hævdede, at de havde.
Retten hørte Lauren har & apos; ingen færdigheder & apos; (Billede: ITV)
Paul Simon siger, at de så deres forbrug og fløj i økonomiklasse (Billede: Manchester Evening News)
'Hvis den lærde dommer korrekt havde beregnet den samlede værdi af de aktiver, der var til rådighed for parterne, er det utænkeligt, at hun ville have bestilt mere end der var i likvid kapital til konen,' sagde Todd.
Han hævdede også, at fru Justice Parker havde taget en afslappet tilgang til konens beviser & apos; på, hvad hendes behov var for kontanter efter skilsmissen.
Dommeren fandt, at hun havde brug for £ 100.000, sagde han, hvorimod de tidligere havde levet & beskedent & apos; som et par, flyver økonomiklasse og vender tilbage fra en ferie nytårsaften for at finde billigere flyrejser.
Simon selv tjente mindre end £ 30.000 om året, mens kontanterne i hans forretninger ikke var realistisk realiserbare & apos; uden at sælge deres aktiver, tilføjede han.
Han tilføjede: 'Ved vurderingen af parterne & apos; boligbehov, foretrak den lærde dommer konens sag om hendes boligbehov og lavede derefter ingen bestemmelse - slet ingen - for ægtemandens bolig. '
Det tidligere par havde meget lignende eller identiske behov for bolig, & apos; men fru Simon havde påstået, at hun selv havde brug for et soveværelse til sin 65-årige husholderske, sagde han.
Hendes parfumelinje mislykkedes (Billede: Manchester Evening News)
Og dommeren tog fejl, da hun fandt ud af, at hun ikke havde nogen materiel indtjeningsevne, da hun tjente 40.000 pund om året på tv, tilføjede hr. Todd.
engel nummer 117 betydning
Imidlertid kæmpede fru Simon i kampen mod hendes børns far i retten, at han behandlede trustfonden som en & apos; bankkonto & apos; at bruge når det er nødvendigt.
'Hustruens præsentation var, at formuen i sagen beløb sig til cirka 9.639.627 pund,' sagde hendes advokat, Martin Pointer QC.
'Dette var på et niveau, der var ganske passende for at retfærdiggøre det engangsbeløb, som dommeren foretog til hendes fordel.
'Manden overvurderer konens økonomiske stilling. Sandheden er, at hun sidst har taget en rolle i reality -tv -serierne Real Housewives of Cheshire, som har indbragt nogle begrænsede penge.
'Det er flygtigt og usandsynligt at holde ud. Hun har ingen skuespiluddannelse eller færdigheder og kan ikke betragtes som en materiel indtjeningsevne.
'Hun forsøgte at lancere et parfumemærke, men det havde været tabsgivende og er lukket.'
hvem er paris jacksons far
Det var også forkert for hr. Simon at hævde, at han tjente mindre end £ 30.000, da han var i stand til at bruge kapitalgevinster fra sin ejendomsudvikling samt den mindre løn, han modtog, argumenterede advokatadvokaten.
Han sagde, at de tildelte 3 millioner pund var helt rimelige i betragtning af den enorme mængde penge, der var til rådighed for manden.
Dommerne udsatte appellen til senere på året.
Læs mere
