Hvorfor selv 39 års betaling af NI ikke er nok til at garantere fuld folkepension

Folk betaler om mere end 35 år, men får ikke den fulde pension(Billede: Getty)

Den nye, faste statspension var beregnet til at være enkel.

Brug 35 år på at betale ind, og du får det fulde beløb på £ 168,60 om ugen, hvor mange år har brugt på at passe små børn eller som plejepersonale også tæller.

For hvert år derunder taber du 1/35 af det samlede beløb - eller cirka 4,80 £ om ugen.

Bortset fra at det slet ikke er så simpelt - med mennesker, der har langt mere end de 35 år, der i øjeblikket forventes at blive meget mindre.

En forvirret læser skrev til ThisIsMoney spørger hvordan de kun blev forudsagt til £ 144,38, på trods af at de havde brugt 39 år på at betale ind.

Det er £ 24,22 om ugen - eller forbløffende £ 1.259 om året - under den 'faste' sats, på trods af at de er fire mere års bidrag.

Hvordan skete dette? Den gode nyhed er, at Steve Webb - pensionsminister fra 2010 til 2015 og en af ​​de vigtigste arkitekter i det nye system - har forklaret alt.

Og den bedre nyhed er, at der er en måde at løse det på.

Steve Webb forklarer, at de kun forsøgte at være fair (Billede: Getty Images)

I april 2016 nulstillede statspensionssystemet.

Inden da havde du en grundpension, en anden statspension for højere lønmodtagere, mens millioner af mennesker var blevet 'kontraheret' af folketrygdeafgifter for at få en større pension fra deres job.

Og det er før vi når til det faktum, at ikke alle folketrygdeafgifter var ens.

Kort sagt var det lidt rod.

Ved at tegne en streg under hele sagen var planen, som koalitionen havde udarbejdet, simpelthen at betale alle en fast sats, men øge antallet af år, du skulle betale for at få den fra 30 til 35.

Hvordan det hele fungerede

cliff er en berømthed

Det er det system, alle, der starter arbejdet efter april 2016, vil have, og alle har betalt ind siden da.

Men det var ikke helt fair. Fordi det ville betyde, at nogle mennesker ville få mindre under det nye system, end de blev lovet under det gamle, og andre ville have indbetalt langt mindre - takket være kontraktindgåelse - men få det samme beløb.

'Det ville have været uretfærdigt blot at reducere pensionerne [for folk, der lovede mere],' forklarede Webb til ThisIsMoney.

'Løsningen var at give dem mulighed for at beholde alt, hvad de havde opbygget i april 2016, men ikke at lade dem tilføje yderligere til dette beløb.'

Og den anden gruppe, hvem betalte mindre ind til staten for at få en større udbetaling fra arbejde?

'Det føltes uretfærdigt, at dem, der havde perioder med at bidrage til en reduceret sats, og som var indstillet på at få pension fra deres virksomhedsordning som følge heraf, automatisk også skulle få fuld fast pension efter de nye regler, som om deres tidligere udbud var aldrig sket, 'sagde Webb.

'Som følge heraf er måden, hvorpå den nye folkepension udarbejdes, i to faser.'

Du kan stadig 'fylde op' (Billede: Getty)

Læs mere

Forståelse for pensioner

For at gøre dette finder DWP først ud af, hvad de ville have fået under de gamle regler, derefter regner de ud, hvad de ville få under de nye regler med et fradrag for de år, de ikke havde betalt det fulde beløb.

Det højeste af disse to tal er 'start' -beløbet for din folkepension.

Hvis det er mindre end den fulde folkepension, tilføjer du et år, du kvalificerer dig efter, en kreditværdi på 4,80 pund om ugen - som med alle andre.

Hvis det er mere end folkepensionen, er dine bidrag frosset.

Selvfølgelig er der for mange mennesker muligvis ikke tid nok til at fylde op til de fulde statspensioner.

Men du kan fylde det op.

'Med hensyn til at' fylde på 'din pension gennem frivillige bidrag afhænger meget af, hvor meget du har opbygget i april 2016, og hvilke år du ønsker at fylde op,' forklarede Webb.

'Du skal være opmærksom på, at ekstra år (især dem før 16/17) i nogle tilfælde muligvis ikke forbedrer din pension.'

Webb, der i øjeblikket er politidirektør i Royal London, producerede en komplet guide til påfyldning og om det er det værd her .

der spillede hr. blobby