Sandra Bullock: Conmen bruger mit navn og billede til at smække rip-off 'mirakel' slankepille

Uk News

Dit Horoskop Til I Morgen

Hollywood-stjernen Sandra Bullock er rasende, efter at hendes navn er blevet kapret af conmen for at presse formodede vægttabsmidler.



Adskillige websteder anvender opstillede citater, der hævder, at hun bruger en række piller, der kan prale af mirakuløse resultater.



Pillerne siges også at have vundet Dragons & apos; Den her i Storbritannien og dens amerikanske ækvivalent, Shark Tank.



Det var det mest sete afsnit i Dragons 'Den-historie, da søstrene Anna og Samantha Martin vandt over Dragons' Den-panelet, skyller et websted for formodede fedtforbrændende vægttabspiller til kun 4,95 £.

Aldrig før havde dommerpanelet enstemmigt besluttet at hver investere over en million dollars i et potentielt selskab.

Hvilket rejser et indlysende spørgsmål: hvorfor ville Dragons investere dollars og ikke pund?



Alligevel fortsætter webstedet med at hævde, at en flok Hollywood -berømtheder støtter produktet, TrimGenix Garcinia.

Jeg har et hektisk skema, og jeg har ikke meget tid til at bruge på træningsrutiner, citerer webstedet skuespilleren Sandra Bullock.



Derfor elsker jeg TrimGenix Garcinia! At tage kun en om dagen hjælper mig med at forblive tonet og føle mig sund og energisk.

Trap: Tilbuddet leveres med strenge

Pillerne er lavet af en tropisk frugt, garcinia cambogia, og udover at forbrænde fedt hjælper de angiveligt søvn og øger energien.

Jeg aner ikke, om sundhedsanprisningerne er sande, men jeg kan med sikkerhed sige, at berømthedernes påtegninger er falske.

Dette websted bruger Sandra Bullocks navn og billede uden at hun giver tilladelse, sagde hendes talskvinde.

Hun er ikke forbundet med dette produkt på nogen måde og har heller aldrig brugt det.

I staterne er der websteder, der hævder, at TrimGenix vandt Shark Tank: 4,95 dollar vægttabspille, der naturligt forbrænder fedt, får den største aftale i Shark Tank -historien.

Så vandt den Dragons 'Den eller Shark Tank? Svaret er ingen af ​​dem.

Billederne af Anna og Samantha Martin viser virkelig to søstre kaldet Shelly Hyde og Kara Haught, der gik på Shark Tank for at promovere et badetøjssortiment.

Deres billeder er siden blevet brugt af conmen til at promovere uønsket, der ikke har noget at gøre med dem.

Vi ville elske at få dem til at stoppe, men ved ikke hvordan, sagde de. Det er så frustrerende.

Sidste år fortalte jeg hvordan de samme billeder blev brugt til at piske en hudcreme kaldte blandt andre navne Total Age Repair.

Teksten var identisk: Aldrig før havde dommerpanelet enstemmigt besluttet at hver investere over en million dollars i et potentielt selskab.

Den eneste forskel er, at søstrene dengang fik navnene Anna og Samantha Williams, frem for Martin.

Hudcremeversionen af ​​fidusen er stadig aktiv, og et af de navne, den nu bruger, er Le Baleux Moisturizer.

Dette bruger det samme billede af søstrene og en anden fremstillet påtegning fra Sandra Bullock.

Jeg har et hektisk skema, og jeg har ikke meget tid til at bruge på skønhedsrutiner, har hun citeret.

Derfor elsker jeg Le Baleux Moisturizer! Bare et par minutter hver nat holder min hud smuk og rynkefri.

grand designs fyrtårn episode

Og det er ikke kun Le Baleux, Sandra Bullocks navn bliver brugt uden tilladelse til belastning af lignende gammel skønhed og kostbaleux, se bare på disse:

Løgne: skuespillerinden har ikke godkendt alle disse piller

Hvis halvdelen af ​​disse påstande var sande, ville skuespilleren bruge så meget af sit liv på at poppe vægttabspiller og smøre creme over hendes ansigt, hun ville aldrig have tid til at filme.

Disse produkter bruger typisk tryk-salg til at skubbe gratis prøver. Denne tirsdag lød et garcinia -websted: Gratis prøver er begrænsede. Udløber tirsdag den 20. februar 2018.

Hvad du ikke ved, medmindre du finder det med småt, er, at du får tilsendt flere ting hver måned sammen med en regning.

Jeg ansøgte om en gratis prøveperiode på Total Age Repair, som jeg modtog for en måned siden, har en læser lige fortalt mig.

I dag har jeg haft en anden krukke og et gebyr på £ 89,95.

Hun modtog en refusion på 44,97 pund efter at have klaget, men har siden haft yderligere 89,95 pund fradrag fra sin konto uden selv at have modtaget endnu en krukke - hvilket betyder, at den gratis prøveperiode indtil videre har kostet næsten 135 pund.

Se Også: