Samme dag, som jeg blev sendt en anmeldelse af en foragt af Despised, rullede jeg tomt gennem Facebook og stødte på et indlæg fra en kone, jeg kun kender lidt: pensioneret engelsk journalist, middelklasse, venstre for center, hus i Italien, laver sin egen olivenolie.
Han reagerede på en Guardian-artikel om en undersøgelse, der viste, at to tredjedele af britiske vælgere mener, at EU-borgere ikke bør have fri bevægelighed.
Det er de svage briter, der ikke forstår, at bevægelsesfrihed skærer begge veje, skrev han. Kedelige, uventede, fremmedfjendske twats, der skærer deres driblende små næser af for at trods deres ansigter.
Der, i et enkelt indlæg, er det perfekte eksempel på den latterlige foragt for venstrefløjen for de arbejderklasser, som Paul Embery blærigt negler i sin bog Foragtet: Hvorfor den moderne venstrefløj afskyr arbejderklassen .
Glem ikke, at det er unøjagtigt at hævde, at bevægelsesfrihed skærer begge veje - i praksis er det envejs trafik fra Østeuropa til Storbritannien - se bare på den sprogbrug.
Denne venstreorienterede pensionerede journalist, der uden tvivl betragter sig selv som en paragon af liberal hellighed, fordi han ønsker åbne grænser, er fyldt med had til dem, der tør være forskellige.
De er ikke værdige til at deltage i debat. De er fremmedfjendtlige twats med driblende små næser.
Langt fra at være usædvanligt hævder Embery, at denne foragt fra venstrefløjen for arbejderklasserne er udbredt.
jennifer love hewitt-spaltning
Paul Embery taler på et arbejdsmødemøde
Owen Jones undersøgte et lignende tema i sin bog Chavs: The Demonization of the Working Class.
Jones 'hånlige syndere omfattede Margaret Thatcher, middelklassen, New Labour, højreorienterede medier, Little Britain og Jeremy Kyle.
Gløden har identificeret et andet mål. Han beskriver med brutal klarhed, at meget af hånene kommer fra det moderne Labour -parti, fra Owen Jones & apos; medrejsende.
Nogle af de mest slående eksempler lavede nationale overskrifter, såsom Emily Thornberry, der nedladende tweetede et billede af et lille nybygget Rochester-hus med en hvid varevogn udenfor og prydet med kors af St. George-flag.
Dette var ikke en isoleret gaffel, hævder Embery, men et symptom på en politisk bevægelse, der er flov over for mange af de vælgere, den skal stå for.
Emily Thornberry og, herunder, Rochester hus (Billede: PA)
(Billede: PA)
Partiet har mistet kontakten med sine rødder. En undersøgelse fra 2017 viste, at 77 procent af arbejderpartiets medlemmer faldt inden for ABC1 -socialklasser. Næsten halvdelen af alle dets medlemmer boede i London eller det sydlige England, og 57 procent var kandidater.
Partiet hverken ligner eller lyder meget som dem, det blev skabt til at repræsentere, skriver Embery. Mange af dets repræsentanter og talspersoner-faktisk en stor del af dets medlemskab-lever et helt andet liv og har kontrasterende interesser og prioriteter for millioner af arbejderklasser, der bor i de mere ugunstigt stillede dele af vores nation.
strengt kom dansende 2012 line-up
Hans egen baggrund er i en af arbejderklassens dele, Barking og Dagenham i East London, som var økonomisk dårligt stillet, men rig på samfundsånd. Vi var rodfæstede. Vi var parokiale. Vi var blandt familie og venner. Folk så ud til hinanden, og der var en håndgribelig social solidaritet.
I 2001 identificerede lidt over 80 procent af beboerne i bydelen sig som hvide briter. Derefter kom globalisering, masseindvandring og EU -bevægelsesfrihed. Inden for et årti var de hvide briter blevet et mindretal, og alle, der turde udtrykke betænkeligheder ved dette, blev sandsynligvis stemplet som racister.
Det var mine venner og naboer, skriver Embery. De var for det meste anstændige, hårdtarbejdende, tolerante mennesker-den slags, hvis loyalitet og bestræbelser succes og velstand for vores nation har været i generationer afhængig af. Men da den fulde virkning af det nye globale marked begyndte at tage fat, og da deres liv og samfund blev udsat for hurtige og hidtil usete økonomiske og demografiske ændringer, faldt deres udtryk for angst og utilfredshed for døve ører. De indså hurtigt, at ikke kun meget af det liberale etablissement var uigennemtrængeligt for deres situation, det foragtede dem aktivt.
Det, der skete i Barking og Dagenham, blev gentaget over hele landet, da samfund med blå krave, der havde eksisteret i generationer, blev ødelagt. Den kendsgerning, at dette oprørte mange mennesker, kunne have undret nogle på venstrefløjen, besat af klassen og insisterede på, at arbejdere af alle nationaliteter har mere tilfælles med hinanden end med cheferne.
Dette ignorerede virkeligheden, at de fleste arbejdere ikke kun betragtede sig selv som en slags scenehær i en krig mod kapitalismen, 'påpeger Embery. 'De var sociale og parokiale væsener, for hvem en følelse af kulturel tilknytning - omkring ting som tradition, skik, sprog og religion - betød meget.'
Alligevel var det ikke så længe siden, at Venstre modsatte sig fri bevægelighed for mennesker. Det så, at de største modtagere ville være store virksomheder, der kunne bruge billigt importeret arbejdskraft til at sænke lønningerne. Som Bernie Sanders, en darling fra venstrefløjen i USA, udtrykte det, hvad højreorienterede mennesker i dette land ville elske, er en åben grænsepolitik, der indbringer alle slags mennesker, der arbejder for to eller tre dollars i timen. Labour of Michael Foot, Tony Benn og Peter Shore sagde meget det samme.
Gløder er ikke blot forfærdende på det moderne Labour for sit volte ansigt, men også for fagforeninger og beskylder dem for moralsk konkurs for at have sat deres ideologiske engagement i bevægelsesfrihed foran deres medlemmers levebrød.
Nu vil alle mod åbne grænser sandsynligvis blive mærket yderst højre, på trods af talrige undersøgelser, der viser, at Storbritannien er et af de mest tolerante lande på jorden. Hvad mange mennesker er imod er ikke immigration, argumenterer Embery, men masseindvandring: Skelnen er vigtig, fordi det er den senere, der har kapacitet til at ødelægge samfund.
Du modsætter dig masseindvandring på egen risiko i det moderne Labour Party, ligesom du risikerer foragt for at udfordre andre moderne ortodoksier, for eksempel ved at udtrykke den opfattelse, at ægteskab skal være mellem en mand og en kvinde. Homofobi, siger Embery, er beklageligt, men det samme er det rene gift, der ofte er rettet mod mennesker for simpelthen at have en tro, der indtil for ganske nylig blev betragtet som den konventionelle visdom.
lille sort edderkop dk
Han argumenterer ikke for en ophævelse af loven om samme køn ægteskab, men for at afslutte heksejagten for dem, der ikke har accepteret vidtgående forandringer med den begejstring, som de liberale og kulturelle eliter kræver af dem.
Tidligere Labour Party -leder Jeremy Corbyn og Shadow Home Secretary Diane Abbott besøger Finsbury Park -moskeen i London på 'Visit Your Mosque Day', den 3. marts 2019 (Billede: Getty Images)
Konsekvenserne af disse heksejagter, af at blive latterliggjort, sidelinjet og pillet, blev mærket i Brexit-folkeafstemningen. Pludselig havde denne kæmpe skive af den ikke -repræsenterede befolkning en måde at slå tilbage.
Almindelige valg gav aldrig denne mulighed til vælgere, der følte sig foragtet af hvert hovedparti. Embery fremhæver den bemærkelsesværdige statistik, at Leavers ved folketingsvalget i 2015 havde en forspring på 16 point blandt dem, der ikke stemte. Men de stemte, de gjorde året efter i folkeafstemningen: Millioner, der havde været vidne til deres tro og værdier, der blev ignoreret eller foragtet af et arrogant liberalt etablissement, havde pludselig fået et våben til at slå tilbage.
Næsten to tredjedele af C2DE'er stemte Leave. Historien vil registrere Brexit som et ægte demokratisk oprør af arbejderklassen, især den engelske arbejderklasse, forudsiger Embery.
Project Fear havde ingen frygt for disse vælgere. Den, der drømte om denne centrale planke i Remain -kampagnen, havde tydeligvis aldrig været i de foragtedes land: Forudsigelser om økonomisk nedsmeltning havde ringe genklang blandt dem, for hvem økonomien under alle omstændigheder for længst var stoppet med at arbejde.
Foragt blev stort set skrevet, mens Jeremy Corbyn var Labour -leder. Det vil være interessant at se, om Labour of Keir Starmer beslutter sig for at lytte til, hvad der engang var dets centrale tilhængere. Om disse tidligere tilhængere lytter til ham, er en anden sag: han er beskadigede varer, og han har i forvejen kampagneret for at blive i EU.
Emberys motiv, som jeg forstår det, skriftligt Foragtet bør understreges. Han kommer ikke for at begrave Labour, men for at redde det. Han er arbejderklasse til sine støvler, en brandmand af erhverv og fagforeningsmedlem siden en alder af 16. Han kritiserer Labour, så det kan ændre sig og være i stand til at sparke Tories ud af magten.
Lucid, vred og modig, foragtede spydspidser mange til venstre for at have forrådt de mennesker, de burde kæmpe for. Med skalpel-skarp præcision afviser Embery retsmedicinsk det misforståede og nærsynede meningsmonopol, der har fremmedgjort Labour fra dets traditionelle tilhængere og dømt det til at mislykkes ved valgurnerne. Og hvis jeg har tilladt noget mere alliteration, tilføjer jeg idiotisk til listen, ligesom den idé, der blev godkendt på Labour -konferencen i 2019, at enhver udlænding, der bor i Storbritannien, skal have afstemningen, selvom de kun flyttede hertil i sidste måned. Det var en sejr for Labours globalistiske liberale og endnu et smæk i ansigtet for de vælgere, der med glæde troede, at Labour ville stå op for deres lokalsamfund og deres livsstil.
Andrew Penman har skrevet til det Labour-understøttende i 25 år.
Despised: Why The Modern Left Loathes the Working Class af Paul Embery udgives af Polity Press.
