Blokeret: Kvinden gik i retten, efter at hendes kæreste sagde 'Jeg vil afsløre jer begge'
En kvindelig berømthed har fået en mundkurv for at holde hendes affære med en berømt gift mand skjult under menneskerettighedsloven.
Kvinden, der kun kendes af initialerne CHS, men siges at have en 'høj offentlig profil', sikrede sig et påbud ved landsretten i Manchester mod sin kæreste.
En dommer fik at vide, at han fik detaljer om kvindens 'utroskab' med manden, kun kendt som Y.
liverpool vs barcelona channel
De argumenterede, og kvindens kæreste, kendt som DNH i sagen, truede senere med at offentliggøre materialet.
Et juridisk team for CHS argumenterede for, at 'den potentielle skade, der kan gøres, både for sagsøgeren, som en offentlig tillidsperson og for Y, som en offentlig person, der er gift med en anden, er enorm.'
Utroligt nok gav dommer David Hodge QC et påbud mod kæresten uden hverken hans viden eller den gifte mand blev gjort opmærksom på det.
Høring: Kvindens sag blev hørt i Manchester Civil Justice Center (Billede: PA)
Han tillod høringen at blive hørt i hemmelighed, fordi kvinden frygtede, at hvis kæresten blev underrettet, ville han offentliggøre materialet, før hun kunne få påbuddet.
Kæresten siges at have taget fotografier af de journalposter, han fandt, men i første omgang lovede at slette dem i januar.
Den indeholdt 'intime detaljer' om hendes affære med Y, og opdagelsen førte til et heftigt skænderi i flere timer.
Manden demonstrerede, at han havde slettet alle billederne, og på det tidspunkt fortsatte forholdet.
Fedtmule er en ko
I marts skal kvinden dog have indset, at hendes kæreste havde kigget gennem sin iPad og fundet et kontaktnummer til Y.
Senere udfordrede han kvinden over sagen igen og sagde: 'Jeg vil afsløre jer begge for det, I har gjort. Jeg har nok beviser til at gøre det. '
Efter dette argument mener kvinden nu, at hendes kæreste ikke slettede hvert foto af journalen og havde beviser for at 'skade både sig selv og hr. Y'.
Kvindens juridiske team fortalte retten, at hvis sagen blev offentliggjort i offentligheden 'ville både hun og hr. Y blive skadet uopretteligt, og der ville være enorme økonomiske konsekvenser for dem begge.'
'Det siges, at hr. Y er uvidende om den nuværende situation,' blev det tilføjet.
Dommer Hodge indrømmede påbuddet og fastslog, at kvindens ret til privatliv i henhold til artikel 8 i den europæiske menneskerettighedskonvention opvejer retten til ytringsfrihed.
'Det skyldes, at årsagerne til offentliggørelsen på beviserne er motiveret af ondskab, som sagsøgte har begået over for sagsøgeren,' skrev han.
