Men hvad sker der, hvis regningerne ikke er dine?
En læser, der blev sendt adskillige breve fra inkassorer, der krævede 1.323,67 pund, kan være offer for identitetstyveri.
Et legitimt inkassofirma ved navn Hillesden Securities Ltd sagde, at vores læser, fru M, løb gælden op på et Argos -butikskort.
De hævdede, at hun havde det fra november 2003, men misligholdte kontoen i 2007.
støvler jul åbningstider 2019
Hillesden erhvervede gælden fra Argos i november 2009.
Men fru M bestrider nogensinde et Argos -kort og nægter nogensinde at bo på den adresse, Hillesden forsøgte at kontakte hende på. Hun har boet på sin nuværende adresse siden juli 2002.
jessica chapman og holly wells
Da hun kontaktede Argos -korttjenesterne, bekræftede de, at der var åbnet en konto i hendes navn, men adressen matchede ikke hendes.
Læs mere:
Tager ikke nej til et svar
(Billede: Getty)
Fru M bad dem om ikke at kontakte hende, medmindre de havde bevis for hendes ansvar for gælden.
samantha morton eddie the eagle
Men inkassoen pløjede videre og sagde: Vi har ret til at stole på den regulerede kreditaftale som bevis på, at du har accepteret at tilbagebetale enhver gæld.
Saldoen på din konto er en gæld, der er korrekt stiftet af dig i henhold til en aftale, der er underskrevet af dig og reguleret af forbrugerkreditloven 1974.
I overensstemmelse med lovens s78 (4) har den oprindelige långiver sendt dig regelmæssige erklæringer til din tidligere adresse og holdt dig informeret om din låntagning og de forfaldne minimumsbetalinger.
Som sådan giver vi ikke yderligere verifikation, validering eller påstand om krav.
Hvad du kan gøre
Fru M skulle kræve at se hendes oprindelige kreditaftale med Argos. Hvis dette ikke kan frembringes (og det er ofte tilfældet) vil opkræveren ikke lovligt kunne håndhæve gælden.
brittany murphy dødsfoto obduktion
De vil simpelthen ikke have fru Ms autentiske underskrift, fordi der er tale om identitetsbedrageri. Hvis dette er tilfældet, vil de ikke kunne håndhæve gælden mod hende.
Endelig har jeg fortalt fru M, at selvom hun havde Argos -kortet, er kravet mod hende nu udelukket. Det kaldes forældelsesfrist.
Loven siger, at dette krav skulle have været rejst inden for seks år efter den sidste dato, gælden blev anerkendt. Hun har aldrig hørt om denne gæld eller modtaget korrespondance om den indtil nu, så datoen for den tilsyneladende misligholdelse var i 2007. De er for sent.
