For at opsummere:
En mundkurvskendelse, der forhindrer navngivning af en berømthed i midten af et trekantet forbud, vil forblive, efter at Storbritanniens højeste dommere i dag har stadfæstet den kontroversielle kendelse.
Den giftede stjerne, der kun blev identificeret med initialerne PJS, er i underholdningsbranchen og havde blokeret offentliggørelsen af en historie om hans påståede affære med et andet par for omkring fire år siden.
I dag afgjorde fem højesteretsdommere med et flertal på fire til en, at der ikke var nogen offentlig interesse i historien og offentliggørelse af stjernens navn ville krænke hans ret til privatliv. Den berømte berømthed fik at vide om beslutningen klokken 8 i dag.
Afgivelse af kendelsen sagde Lord Mance: Først og fremmest fortrolighedsinteresser, offentliggørelse af historien ville krænke PJS, hans partner og deres børns privatlivsrettigheder.
I betragtning af ytringsfriheden er det ikke nogen offentlig interesse (uanset hvor meget det kan være af interesse for nogle medlemmer af offentligheden) i at offentliggøre kys-og-fortæl historier eller kritik af privat seksuel adfærd, simpelthen fordi de involverede personer har det godt -kendt; og der er derfor ingen ret til at krænke privatlivets fred ved at offentliggøre dem.
Dommerne taler
aston villa v chelsea09:56
'Et påbud er det eneste middel af nogen værdi for PJS og hans familie'
Dommerne sagde: Rettighederne skal være praktiske og effektive. Indrømmelse af et påbud er det eneste middel af nogen værdi for PJS og hans familie, for hvem invasionen af privatlivets fred, der er forårsaget af yderligere afsløring i de engelske medier, snarere end enhver tildeling af erstatning, sandsynligvis vil være den reelle bekymring.
Det centrale spørgsmål er, om dommeren sandsynligvis vil meddele et permanent påbud. Ved at afbalancere alle disse faktorer konkluderer flertallet, at PJS sandsynligvis ved retssagen vil fastslå, at den foreslåede offentliggørelse af NGN udgør en alvorlig krænkelse af hans og hans families privatlivsrettigheder uden nogen udligende offentlig interesse i det foreliggende bevis, og at han sandsynligvis vil få permanent påbud på trods af internet- og sociale medier. Følgelig fastholdes det foreløbige påbud.
Offentliggørelse ville være 'i strid med PJS's børns interesser
Dommerne sagde: Spørgsmålet er, om påbuddet stadig kan tjene et nyttigt formål. Det er vigtigt at overveje mediet og formen til den tidligere publikation: der er en kvalitativ forskel i påtrængenhed og nød mellem de afsløringer på internettet, der er sket, og den mediestorm, der ville følge af publicering af de engelske medier i papirkopi, sammen med ubegrænset internetdækning af historien.
Offentliggørelse i denne form er i modstrid med PJS's børns interesser.
09:54
Dommen fortsatte
I et resumé af deres 39 sider lange dom sagde dommerne: Det er vigtigt at skelne mellem kravene om krænkelse af privatlivet og for brud på tilliden.
Den udbredte tilgængelighed af oplysningerne i det offentlige område kan meget vel betyde, at PJS ville få vanskeligheder med at opnå et permanent påbud, såfremt hans krav er baseret på fortrolighed, men der gælder forskellige hensyn til fortrolighedskrav, hvor virkningen af en eventuel yderligere oplysning om den sandsynlige nød for PJS og hans familie og graden af indtrængen eller chikane er fortsat yderst relevant.
09:43Chokdetaljer bag påbud
I en sms til AB den 15. december 2011 spurgte PJS, om ABs partner, kun kendt som CD, var klar til en trevej.
Derfor mødtes de tre til et trevejs seksuelt møde, som de behørigt gennemførte, sagde Lord Justice Jackson i appelretten tidligere på året.
arsenal v nottingham forest tv
Det seksuelle forhold sluttede, og de to forblev venner, men AB gik senere til The Sun søndag med sin historie, hvilket fik kendis til at anlægge sag.
09:41Afgørelsen omstødter en afgørelse truffet af appelretten
Afgørelsen omstødter en afgørelse truffet af appelretten i marts, hvori det blev påbudt at forbyde offentliggørelse af stjernens navn kunne ophæves.
Lord Mance besluttede i dag for stjernens appel over denne afgørelse, og sagen kunne nu komme til en fuldstændig retssag.
Han sagde: Nu med et flertal på fire til en tillader det appellen og fortsætter påbuddet indtil retssagen.
09:40Bekendtgørelse stadfæstet - ingen offentlig interesse
Detaljer om den påståede affære, som Sun opnåede søndag, er allerede blevet bredt omtalt i skotske, amerikanske og andre udenlandske aviser uden for domstolene i England og Wales.
Men Lord Mance sagde: Det er rigtigt, at historien har været tilgængelig på internettet og sociale medier, men hvis påbuddet blev ophævet, ville der være intens mediedækning af historien af solen på søndag (og der er lidt tvivl fra andre aviser) samt ubegrænset dækning af internet og sociale medier, som alle ville udgøre yderligere og potentielt mere varige invasioner af PJS, hans partner og deres børns privatliv.
09:37Par vil forblive navnløse
Afgivelse af kendelsen sagde Lord Mance: Først og fremmest fortrolighedsinteresser, offentliggørelse af historien ville krænke PJS, hans partner og deres børns privatlivsrettigheder.
For det andet ved ytringsfriheden er der ingen offentlig interesse (uanset hvor meget det kan være af interesse for offentligheden) i at offentliggøre kys-og-fortæl historier eller kritik af privat seksuel adfærd, simpelthen fordi de involverede personer er vel- kendt; og der er derfor ingen ret til at krænke privatlivets fred ved at offentliggøre dem.
pier morgan nettoformue09:35
Dommen læses
Lord Mance har indledt dommen og giver baggrunden for sagen i Højesteret.
Den giftede stjerne, der kun blev identificeret med initialerne PJS, er i underholdningsbranchen og havde blokeret offentliggørelsen af en historie om hans påståede affære med et andet par for omkring fire år siden.
Dommen forfalder hvert minut.
wales vs irland kick off tid09:26
Dommen begynder klokken 9.30
En berømthed involveret i en ekstra ægteskabelig trekant kunne navngives i dag, da en dom er planlagt til at finde sted kl. 9.30.
Fem højesteretsdommere skal beslutte, om et forbud, der forbyder navngivning af stjernen - kendt i retten som PJS - skal ophæves.
Påbuddet forbliver på plads i afventning af resultatet af højesteretsproceduren.
09:03Den juridiske kamp startede i januar 2016
Avisen vandt første runde i januar, da en landsretsdommer nægtede at pålægge et påbud, der forhindrer offentliggørelse.
Men manden appellerede - og to ankedomstolsdommer dømte ham til fordel.
Imidlertid besluttede tre appeldommere senere, at det skulle ophæves efter at have hørt argumenter fra tabloidets udgiver News Group Newspapers.
Avisen hævdede, at forbuddet skulle ophøre, fordi berømtheden var blevet navngivet i artikler i udlandet - uden for Englands og Wales lovlige jurisdiktion - og hans navn kunne findes på internettet.
Beslutning om at navngive berømthed kunne træffes i dag
Højesteretten(Billede: Supreme Court UK)
En berømthed involveret i en ekstra ægteskabelig trekant kunne navngives i dag.
Fem højesteretsdommere skal beslutte, om et forbud, der forbyder navngivning af stjernen - kendt i retten som PJS - skal ophæves.
kylie minogue plastikkirurgi
Tidligere på året ønskede The Sun on Sunday at offentliggøre en redegørelse for mandens påståede aktiviteter uden for ægteskab, men han argumenterede for, at han havde ret til privatliv og tog skridt til handling.
Avisen vandt den første runde i januar, da en landsretsdommer nægtede at pålægge et påbud. To appeldomstole dømte senere et forbud mod, at manden kunne identificeres.
Men tre appeldommere afgjorde senere, at det skulle ophæves efter at have hørt argumenter fra tabloidens udgiver News Group Newspapers.
Dommerne har sagt, at manden er i underholdningsbranchen, og at hans ægtefælle - omtalt som YMA - også er kendt i branchen, og at parret havde små børn.
Påbuddet forbliver på plads i afventning af resultatet af højesteretsproceduren.
