Apple står over for et juridisk krav på 1,5 mia. £ med millioner for at få refusion for apps, der er for dyre

Æble

Dit Horoskop Til I Morgen

Apple beskyldes for at have overopladet mere end 19 millioner kunder på apps

Apple beskyldes for at have overopladet mere end 19 millioner kunder på apps(Billede: SOPA Images/LightRocket via Getty Images)



Teknigiganten Apple står over for en juridisk påstand om en milliard pund på grund af påstande om, at den overtrådte britiske konkurrencelove ved at begrænse måderne, hvorpå kunder kan betale i App Store-kassen.



Virksomheden er blevet anklaget for overopladning af 19 millioner mennesker - i et træk, der kan resultere i udbetalinger til iPhone, iPad og Apple -kunder i Storbritannien.



Sagsøgerne hævder, at virksomheden bevidst blokerede konkurrencen fra konkurrerende betalingsselskaber, hvilket igen tvang folk til at bruge sit eget betalingsbehandlingssystem og genererede overdreven overskud til sig selv i processen.

Kravet, der er rejst på vegne af potentielt millioner af Apple -brugere i Storbritannien, er blevet indgivet i konkurrenceankenævnet.

Det opfordrer Apple til at tilbagebetale britiske kunder. Det argumenterer for, at de er blevet overopladet på grund af virksomhedens praksis, hvor der søges om skader på op til 1,5 milliarder pund.



Det siger, at hele 19,6 millioner britiske brugere kan være berettigede til kompensation.

jennifer lopez ben affleck
Wilson brugte en messaging -app til at sende gentagne beskeder til den pige, han troede var 14

Kravet, der er rejst på vegne af potentielt millioner af Apple -brugere i Storbritannien, er blevet indgivet i konkurrenceankenævnet (Billede: Getty Images)



Påstanden hævder, at Apples politik om at tvinge udviklere til at bruge sine betalingssystemer til køb i appen og tage op til 30% provision på disse transaktioner er uretfærdigt.

Apple er genstand for en retssag i USA anlagt af Fortnite-producenten Epic Games, som har anklaget iPhone-producenten for at bruge App Store og den kommission på 15% til 30%, den tager på køb i appen som en måde at kvæle konkurrence.

Det britiske kollektive søgsmål er anlagt af dr. Rachael Kent, en lektor ved King's College, London, der hævder, at fordi App Store er den eneste måde at få apps til på en iPhone eller iPad, fungerer det som et monopol.

App Store var en glimrende gateway for en række interessante og innovative tjenester, som millioner af os finder nyttige, inklusive mig selv, sagde hun. Men 13 år efter lanceringen er den blevet den eneste gateway for millioner af forbrugere.

Apple beskytter jalousi adgang til apps verden og opkræver adgangs- og brugsgebyrer, der er fuldstændig uberettigede.

Dette er en monopolists adfærd og er uacceptabelt.

Tilmeld dig NEWSAM Money's nyhedsbrev for at få de seneste råd og nyheder

Fra universel kredit til frist, ansættelsesrettigheder, rejseopdateringer og nødhjælp - vi har alle de store økonomiske historier, du har brug for at vide om lige nu.

Tilmeld dig vores NEWSAM Money -nyhedsbrev her.

Påstanden siger, at enhver britisk bruger af en iPhone eller iPad, der har købt betalte apps, betalte abonnementer eller foretaget andre køb i appen inden for den britiske version af App Store siden 1. oktober 2015, kan have ret til kompensation i forhold til virksomhedens konkurrencebegrænsende praksis .

Apple har endnu ikke kommenteret den nye britiske retssag.

Ernest Doku, mobilekspert på Uswitch.com, kommenterer: Forbrugere verden over brugte mere end 78 milliarder pund på apps sidste år, hvor næsten to tredjedele af det skulle downloades fra Apples App Store.

Hvad tænker du? Lad os vide det i kommentarerne herunder

Hvis denne retssag lykkes, kan det betyde, at milliarder af pounds af skader bliver returneret til britiske iPhone -brugere, der har betalt for apps siden 2015.

Denne retssag er stadig på et meget tidligt stadium, men Apple påpeger, at de 30% nedskæring, det tager fra udviklere, ligner andre appbutikker.

Hvis du er en Apple -bruger, har du ikke noget valg om, hvor du downloader dine apps, så det er usandsynligt, at du vil se ændringer på kort sigt, og det kan tage lang tid, før denne juridiske handling er løst.

Se Også: